3G、蓝光、搜索，作为消费者，我们需要什么？

        这个问题想了很久，最早是看到keso谈的关于究竟谁需要3G，从一个时代角度讲，消费者刚刚满足于2G（包括2.5g和2.75EDGE）的应用，完全没有心理准备来迎接这场3G盛宴，从市场角度讲——就是有效需求不足。

     另外，从运营商的角度讲——移动不需要3G，作为2G时代具有垄断性地位的中移动，无论是用户的保有量还是新用户的增长量都处于不错的时期，单纯从一个赢利性企业的角度看——中移动显然也是不需要3G的，那么究竟是谁需要呢？

      运营商洗牌，电信显然是需要3G的，CDMA目前是个烂摊子，也许互联网手机概念真的可以让电信成为可以三足鼎立的无线运营商，所以3G就是决定电信地位的制胜法宝。

       联通需要3G吗？

     笔者已经不止一次的说过，联通确实比较糟糕，无论是资金还是管理上，电信在刚刚结果CDMA的摊子的时候，在不止一次的抱怨，联通把CDMA做的太烂，不只是网络覆盖率还是有整个基站的密度上，都有明显的敷衍了事。

       现在联通开始做WCDMA，沃的品牌宣传，我们暂时不去评价，毕竟刚刚出来的品牌的概念，无论你是说他好，还是不好都是不公平的。市场才是真正的试金石，如果拥有世界上最广泛，最成熟网络的WCDMA业务的联通，最终也没有因此咸鱼翻身 ，那就要思考一下自身的原因了。

                                            2.我们需要蓝光吗？

如果一项新技术可以得到广泛普遍的应用，那么从简单的经济学角度看，至少是有广泛的适用性。

    在一个硬盘容量不断增长的时代，蓝光的出现确实是一项技术上的新突破，但是他的广泛性还是值得推敲的。

   最近看新闻，国产蓝光影碟机有望突破1500元的零售价，尽管蓝光相关人士的推广热情不减，但是作为一个消费者，我仍然不看好蓝光。

    因为硬盘以及RMVB已经让我处在一个满足的临界值上了，这就好比，我们每天丰衣足食，偶尔吃一点肉，但是有一天，你来把大家的素食都毁了，然后乐呵呵说——以后别吃素食了，都吃肉吧。

    从吃萝卜白菜到吃肉，如果从传统的角度看，显然是生活的进步。但是实际上是不是，或者人由一个杂食动物变成肉食动物的可行性，有的一比。

                                       3.我们需要bing吗？

       最近一直在看微软的最新搜索引擎bing，虽然各种笑话应运而生，微软软了这么多年，这次必硬（bi ing），还有各种说法，王小峰说，微软希望bing搜索取的中文名字必应，肯定叫不起来，大家肯定会正想传播为‘饼’。关于称呼，我们暂时不去讨论。

     关于bing的各种文档，我看了一点，大概的意思，也是一个大而全的搜索百科。作为一个搜索时代，当我们已经习惯了——外事不决，问google，内事不绝，问百度的日常生活，bing究竟能从前两者嘴里抢走多少蛋糕，就只有看微软的流氓程度了。

    至少，作为一个用户，我已经对google很满足了。至于百度，百度作为中文搜索，本土化的搜索模式拯救了他，作为一个习惯标准答案的中国人（中国读书人），百度百科，百度问答等等一些可以直观而明晰的提供标准答案的地方对百度的贡献很大。