反对淘宝有毒

         民主的最直观表现就是可以听到各种人的声音，在这个传说中的社会主义初级阶段，我们大部分人还羞于表达自己的声音或者乐于做一个沉默的大多数，至于政治，那不是我们可以谈论的，所以大家这几年对经济发生了浓厚的兴趣，非经济专业出身的KESO在自己的blog上写了一篇：淘宝有毒。

       事情的起因是这样子，2009年全球经济不景气，中国也难于独善其身，所以1999政府大力鼓动全民创业热潮再次袭来，作为一个互联网时代，电子商务成为很多人创业的选择目标。

    所以大家可以在很多媒体上看到各种淘宝网店成功的典型案例。在这个大环境下，我心目中伟大的KESO再一次站在了冷思考的位置上分析淘宝创业真的可行吗？

    当然，从有毒的字眼上看，keso显然是否定淘宝创业的。

    keso理论是基于国内宏观环境，即普遍购买力不足，在这个大前提下，当毕业的年轻人选择了在淘宝上开店，而不是去找寻工作，从初始意义上讲是缓解了就业压力，但是从宏观的角度讲，这样的对于整个就业环境对整个经济是弊大于利得。

      从以上观点上看，KESO显然是站在一个独立观察者的角度看问题，正如keso自己所言，他从来没有开过网店，虽然一直在网上卖东西。

    这就是原因所在，一个人没有亲身体验过，如果单单凭思考就可以完全了解，这几乎是不太可能的，首先，我不是说keso不对，观点荒谬，而是说，他站在了一个遥远的旁观者的角度上来观察的。

     当互联网时代来临，网上购物是‘与时俱进’（感谢这个词）的必然特征，网上购物对整个经济刺激有影响吗？

    从宏观角度讲没有——因为普遍购买力不足还是表现在那里。

    那么网上购物，和电子商务对整个经济又什么影响呢？

    在我看来——就是整个经济的大洗牌。或者说传统经济的颠覆。

   如果我们可以给颠覆起个更煽情点的名字叫做革命的话，那么这样的时代就是经济革命时代。虽然来得有点不是时候。

   互联网时代的经济特征给了更多人参与商业建设的机会，当然有了更多的参与就有了更多的毁灭，革命本身就是这个样子，是没办法避免的。

   但是，还是要谈一下这样的好处，就是在重新洗牌中创造更多的机会均衡给更多人。让整个经济状态更均衡更平稳。

  当然，以上整个论断是基于经济平等，不存在论断与国企的良好假设状态。

   如果不是这个淘宝时代，我毕业了，可能就是失业了，但是如果我对电子商务感兴趣，我却找不到工作，但是我可以仅仅需要一点点投入就可以拥有一个可能维持生计的平台。而且，这个平台的信用有一个良好的监督机制。然后也许我会悉心发展，通畅产品渠道，针对性的宣传，积累良好的客户资源。

     当更多人发现这样做其实不错，于是加入进来，这就是热门行业的竞争，于是大家的利润降低，有人可能退出了，有人可能做不下去，有人可能摸索出更合适的路线，但是到最后，竞争的关键是强化了整个市场经济参与者的健康度。你已经不再是一个刚刚毕业什么都不懂得孩子。